Сравнительный анализ основных концепций и показателей СНС и БНХ

СНС и БНХ — системы взаимоувязанных экономических показателей, представленные в особой форме в виде таблиц или счетов или в сочетании и тех и других. Они являются моделями годового экономического оборота на макроуровне. Сложившаяся в течении многих лет схема БНХ представляла собой систему взаимоувязанных балансовых таблиц, каждая из которых отражала отдельные, наиболее принципиальные аспекты экономического процесса с позиции верховенства материального производства по отношению к другим видам деятельности. К ним можно причислить: воспроизводство материального про — дукта — совокупного общественного продукта и чистого материального про — дукта — национального дохода; воспроизводство трудовых ресурсов, воспроизводство национального богатства. Принципиальными положениями макростатистической модели экономики типа БНХ можно считать разграничение двух сфер — материального производства и непроизводственной сферы, а внутри материального производства — деление на производство средств производства (1 подразделение) и производство предметов потребления (2 подразделение); деление совокупного общественного продукта: а) по стоимости — на перенесенную стоимость (с) и на вновь созданную стоимость с выделением необходимого и прибавочного продукта (v+m); б) по натурально-вещественному составу — на фонд возмещения (производственное потребление), фонд потребления (непроизводственное потребление) и фонд накопления. С указанными структурными характеристииками связано моделирование про-порций и взаимосвязей между составными элементами совокупного общественного продукта — по стоимости и натурально-вещественному составу, отражающее механизм простого и расширенного воспроизводства материального продукта. Подход к моделированию макроэкономических процессов на примере баланса народного хозяйства — типичный пример высокого абстрагирования с игнорированием воздействия конкретных форм организации производстваи различий в экономическом поведении хозяйствующих субъектов. БНХ же, в силу указанных причин, был пассивным инструментом даже в период командно-административной системы управления с ее жесткой регламентацией деятельности "сверху". Хотя было бы неправильно не признать, что экономико-статистическая информация раскрывала, правда в весьма ущербном виде, аспекты воспроизводства и прежде всего важнейшие экономические пропорции в материальном производстве. В условиях перехода к рыночной экономике нужен переход на модель учета, ориентированную на эту "ужасную" рыночную экономику. В основе построения такой модели учета — системы национальных счетов — лежит концепция "хозяйственного кругооборота". Национальное хозяйство может рассматриваться как большая многомерная система, в которой выделяются объективно существующие элементы, отображающие многообразие экономических явлений. Стержень такой системы — экономический оборот. Он включает основные экономические процессы — производство, потребление, накопление, перераспределение. Перераспределение означает передачу (получение) продукта, услуги, денег, осуществляемую в одностороннем порядке, т.е., как говорила Сова — безвозмездно.

Переход на СНС согласуется с современной методологией комплексного экономико-статистического анализа макроэкономики. Имеется в виду органическое соединение экономического и социального аспектов изучения производственного механизма и сопряжение статистических и математико-статистических методов. Важной частью методологии комплексного анализа стала типология макроэкономических структур. Структура национального хозяйства понимается как совокупность устойчивых связей между хозяйствующими субъектами, обеспечивающая целостность, т.е. сохранение основных свойств объекта изучения при различных внешних и внутренних изменениях. Концепция СНС, в отличии от БНХ, рассматривает экономику как единое целое, без проведения принципиальных различий между производством материальных благ и деятельностью по окозанию услуг. Это позволяет дать оценку результатам и факторам, обусловившим эти результаты, потокам продукции, услуг, доходам и расходам между всеми хозяйствующими субъектами в рамках однозначно трактуемой и непротиворечивой модели воспроизводства экономики. Итак, подведем некоторые итоги и выделим следующие различия 1) в задачах БНХ обслуживал потребности централизованного планирования общественного производства; его основная задача — наблюдение за процессом производства и движения материальных ресурсов; СНС же отвечает потребностям рыночной экономики, где на первый план выдвигаются финансово-денежные отношения. Вывод: кто же будет использовать лом, когда рядом стоит отбойный молоток?